“湖北十堰女子熊英路邊買假材料騙貸31次，工行十堰三支行損失3億元”一事有了新進展。3月27日，上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者獲得的（2022）鄂0303刑初107號判決書顯示，2021年8月26日，十堰市張灣區(qū)法院判決，熊英犯騙取貸款罪，獲刑4年6個月；熊英不服提出上訴，十堰中院發(fā)回重審。張灣區(qū)法院重審判決，熊英犯騙取貸款罪，獲刑2年8個月。
▲法院重審判決，熊英獲刑兩年八個月。圖片來源/受訪者供圖
上游新聞此前報道顯示，現(xiàn)年49歲的女子熊英是十堰市一商人。2013年4月至2016年6月，熊英利用其實際控制的健智公司的名義，虛構(gòu)該公司向東風(fēng)汽車有限公司車架廠、東風(fēng)專用汽車有限公司等公司供應(yīng)配件，存在應(yīng)收賬款的事實，并偽造相關(guān)購銷合同、銷售發(fā)票等貸款所需材料，先后4次在工行十堰分行城西支行騙取“有追索權(quán)國內(nèi)保理融資”貸款4筆共計3180萬元。貸款到期后，熊英無力償還，遂以虛假貸款資料多次辦理新的貸款，“貸新還舊”，截至案發(fā)尚有2941萬元未還。
2015年2月至4月期間，熊英利用其實際控制的墨函公司名義，虛構(gòu)該公司向東風(fēng)專用汽車有限公司供應(yīng)配件，存在應(yīng)收賬款的事實，并偽造相關(guān)購銷合同、發(fā)票等貸款材料，先后2次從工行十堰分行鄖陽支行騙取“有追索權(quán)國內(nèi)保理融資”貸款2筆共計3000萬元。貸款到期后，熊英無力償還，遂以虛假貸款資料多次辦理新的貸款，“貸新還舊”，截至案發(fā)尚有2991萬元未還。 ……
這樣的貸款，熊英依葫蘆畫瓢騙了31次。
張灣區(qū)法院一審查明，2013年至2016年，熊英利用實際控制的或者借用的11家公司名義，虛構(gòu)與東風(fēng)系企業(yè)存在購銷業(yè)務(wù)、應(yīng)收賬款，偽造購銷合同、供貨發(fā)票，以虛假的應(yīng)收賬款債權(quán)作質(zhì)押，騙取銀行貸款31筆共計3.104億元，尚有3.04076億元貸款未歸還。
張灣區(qū)法院一審認為，截至本案一審前，熊英仍無實際還款行為，銀行巨額資金仍處于風(fēng)險之中，應(yīng)當認定給銀行造成了3.04076億元的巨額經(jīng)濟損失。
2021年8月26日，張灣區(qū)法院一審判決，熊英犯騙取貸款罪，獲刑4年6個月。 熊英不服判決，提出上訴。2022年3月25日，十堰中院作出刑事裁定書：原判決部分事實不清、證據(jù)不足，撤銷原判決，發(fā)回重審。
張灣區(qū)法院重審該案時認為，熊英30余次以偽造購銷合同、發(fā)票、應(yīng)收賬款等欺騙手段取得銀行貸款共計3.104億元，截至案發(fā)仍有3.04076億元銀行貸款本金無法歸還，給銀行造成特別重大損失，犯罪事實清楚、證據(jù)充分，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。
張灣區(qū)法院強調(diào)，工行十堰分行雖未報案，但并不能據(jù)此認定銀行未遭受損失和本案無受害人，相反全案諸多證據(jù)均證實，銀行在貸款發(fā)放資料審核和貸款風(fēng)險控制上存在重大過錯。判決書顯示，工行十堰分行職工楊某說：“只核對了發(fā)票號和開票單位是真實的，其他的我沒有去核實。本來要去東風(fēng)公司核實的，熊英說我們銀行和東風(fēng)公司沒有業(yè)務(wù)往來，不會接待我們，讓她自己去并開承諾函，我輕信了她的話，沒有嚴格按照工作流程走。2015年我們發(fā)現(xiàn)熊英用來貸款的公司經(jīng)營有問題，想跟她一起去東風(fēng)公司，到了門口，熊英說東風(fēng)公司不會接待我們，我們在門口拍了一張照就走了。市行也沒有嚴格審核，都以我們報上去的資料為準?！?/p>
2022年8月11日，張灣區(qū)法院重審判決，熊英犯騙取貸款罪，獲刑兩年八個月。上游新聞記者了解到，2022年8月19日是熊英服刑截止日。出判決后八天，熊英刑滿釋放。
（上游新聞記者蘇篤、實習(xí)生王楚君）