近日，襄陽(yáng)市襄城區(qū)法院巧用“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”，高效化解一起公司債券交易糾紛，為當(dāng)事人節(jié)省訴訟費(fèi)52萬(wàn)余元。
2015年底，原告湖北某商業(yè)銀行與被告襄陽(yáng)市高新區(qū)某民營(yíng)企業(yè)簽訂私募債券認(rèn)購(gòu)協(xié)議，約定被告向原告定向發(fā)行規(guī)模為6000萬(wàn)元的私募債券，期限為3年。債券到期后，被告企業(yè)僅支付部分本金及利息。原告多次催要未果后，向法院提起訴訟。
襄城區(qū)法院立案庭第一時(shí)間對(duì)該案開(kāi)展涉企經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估。經(jīng)審查，法官發(fā)現(xiàn)該案?jìng)灰资聦?shí)清楚、證據(jù)齊全，雙方爭(zhēng)議不大，有很好的調(diào)解基礎(chǔ)。立案庭法官立即到該民營(yíng)企業(yè)，了解其經(jīng)營(yíng)狀況及逾期還款成訴原因。
該企業(yè)表示認(rèn)可湖北某商業(yè)銀行所訴事實(shí)，但一次性還款壓力較大，希望能夠延長(zhǎng)還款期限。襄城區(qū)法院立案庭法官迅速與湖北某商業(yè)銀行進(jìn)行溝通，建議該案先進(jìn)行訴前調(diào)解。
湖北某商業(yè)銀行表示無(wú)異議后，襄城區(qū)法院第一時(shí)間將該案委派給襄陽(yáng)市金融消費(fèi)保護(hù)與糾紛調(diào)解中心進(jìn)行訴前調(diào)解。
案件所涉金額較大，且涉及私募債券專業(yè)性較強(qiáng)。襄城區(qū)法院法官全程參與調(diào)解，與調(diào)解員隨時(shí)保持溝通，逐一對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，分別做雙方當(dāng)事人工作，盡最大努力平衡雙方利益。
原被告最終達(dá)成共識(shí)，款項(xiàng)在3年內(nèi)分期償還。雙方在襄陽(yáng)市金融消費(fèi)保護(hù)與糾紛調(diào)解中心簽訂調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議簽訂后，雙方共同向襄城區(qū)法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。襄城法院立案庭3日內(nèi)便出具了司法確認(rèn)裁定書。該案從立案到達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用時(shí)不到一個(gè)月，當(dāng)事人節(jié)省訴訟費(fèi)520620元。
近年來(lái)，襄城區(qū)法院建立“法院+”聯(lián)調(diào)機(jī)制，全流程落實(shí)涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估制度，助力法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。今年以來(lái)，該院共向各調(diào)解組織推送案件3876件，調(diào)解成功494件，調(diào)解成功申請(qǐng)司法確認(rèn)377件。
（湖北日?qǐng)?bào)記者袁超一、通訊員陳琳、徐倩）